社区导航

 

搜索
查看: 757|回复: 23

[求助] 我是做物联网关的,产品做出来了,但是在防护方面不太了解,有什么好的办法吗

[复制链接]

39

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-2 09:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是做物联网关的,产品做出来了,但是在防护方面不太了解,有什么好的办法吗


此帖出自汽车电子论坛


回复

使用道具 举报

17

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-2 14:57 | 显示全部楼层
需求是什么 ,数据传输防护吗?还是程序防抄板

点评

都有的,最好能够同时支持哦  详情 回复 发表于 2019-4-2 16:43


回复

使用道具 举报

39

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2019-4-2 16:43 | 显示全部楼层
阿伦~学 发表于 2019-4-2 14:57
需求是什么 ,数据传输防护吗?还是程序防抄板

都有的,最好能够同时支持哦


回复

使用道具 举报

47

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-2 16:56 | 显示全部楼层
建议可以考虑采用标准算法加密数据,一般DES和3DES,或者采用非对称高安算法


回复

使用道具 举报

43

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-2 17:10 | 显示全部楼层
程序防盗版的话 ,那样做不太适合吧?还是用程序移植的好,比如LKT


回复

使用道具 举报

50

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-2 21:10 | 显示全部楼层
如果保护程序,也可以用标准算法做个认证啊


回复

使用道具 举报

43

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-3 08:59 来自手机 | 显示全部楼层
那样不好,防盗版 和数据加密是2个概念,一个是针对mcu程序,一个是针对发送过程中的数据


回复

使用道具 举报

53

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-3 10:02 | 显示全部楼层
mcu程序要保证不被破解是很难得,破解公司很熟悉


回复

使用道具 举报

15

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-3 11:40 | 显示全部楼层
你的MCU选用标准的部件,寄存器操作是公开的,程序如何保密?有量的话,考虑订制MCU。


回复

使用道具 举报

52

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-3 20:47 来自手机 | 显示全部楼层
那怎么办,mcu程序总得运行啊,那岂不是难以保证安全了

点评

当然不是了,不是有加密芯片吗,不过你要是用标准算法加密方案,那就很难保证了。可编程加密芯片了解一下  详情 回复 发表于 2019-4-4 13:10


回复

使用道具 举报

52

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-4 13:10 | 显示全部楼层
zyqq58 发表于 2019-4-3 20:47
那怎么办,mcu程序总得运行啊,那岂不是难以保证安全了

当然不是了,不是有加密芯片吗,不过你要是用标准算法加密方案,那就很难保证了。可编程加密芯片了解一下


回复

使用道具 举报

39

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

 楼主| 发表于 2019-4-4 16:43 | 显示全部楼层
编程的芯片,那和mcu 有什么区别,岂不是一样的?

点评

还是有不同,加密芯片防护等级高,不像mcu易操作  详情 回复 发表于 2019-4-4 17:05


回复

使用道具 举报

36

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-4 17:05 来自手机 | 显示全部楼层
114w1 发表于 2019-4-4 16:43
编程的芯片,那和mcu 有什么区别,岂不是一样的?

还是有不同,加密芯片防护等级高,不像mcu易操作


回复

使用道具 举报

17

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-4 17:22 | 显示全部楼层
能具体说吗?实话说,我不太明白为什么


回复

使用道具 举报

43

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-4 23:07 来自手机 | 显示全部楼层
因为,在mcu中运行,都是可以被外界采用手段(反汇编、电子探测攻击等)获取到,那么认证被反汇编可能就是一条命令,跳过就好了,
对称非对称算法 没有区别


回复

使用道具 举报

50

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-5 11:06 | 显示全部楼层
哦 明白了,mcu端破解,而不是猜测密码是多少,我以前还觉得足够安全呢,被诱导了


回复

使用道具 举报

43

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-5 14:07 来自手机 | 显示全部楼层
对,认证类在防盗版来说不够,可以考虑能编程的,前面兄弟说的LKT这个品牌不错

点评

防盗版,当然最好方式就是把程序编入加密芯片,使其能够得到好的保护,对mcu破解就无效了  详情 回复 发表于 2019-4-5 20:28


回复

使用道具 举报

651

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-5 17:22 | 显示全部楼层
那样不好,防盗版 和数据加密是2个概念,一个是针对mcu程序,一个是针对发送过程中的数据


回复

使用道具 举报

53

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-5 20:28 | 显示全部楼层
邓女士 发表于 2019-4-5 14:07
对,认证类在防盗版来说不够,可以考虑能编程的,前面兄弟说的LKT这个品牌不错

防盗版,当然最好方式就是把程序编入加密芯片,使其能够得到好的保护,对mcu破解就无效了


回复

使用道具 举报

52

TA的帖子

0

TA的资源

一粒金砂(中级)

Rank: 2

发表于 2019-4-5 22:08 来自手机 | 显示全部楼层
受教了,看来真的选择好的方案,并非是个加密芯片就能保证安全的


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

  • 论坛活动 E手掌握

    扫码关注
    EEWORLD 官方微信

  • EE福利  唾手可得

    扫码关注
    EE福利 唾手可得

Archiver|手机版|小黑屋|电子工程世界 ( 京ICP证 060456 )

GMT+8, 2019-4-20 04:51 , Processed in 0.502636 second(s), 17 queries , Gzip On, MemCache On.

快速回复 返回顶部 返回列表